Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

НТА Приволжье, Нижний Новгород, 1 ноября 2010 г.

НУ ФАС рассматривает два дела в отношении "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и страховых компаний, входящих в одну группу лиц

1321 просмотр

Нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы России (НУ ФАС) рассматривает 2 дела в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Москва) и страховых компаний, входящих в одну группу лиц.

Об этом сообщается на сайте НУ ФАС.

Согласно сообщению, поводом для возбуждения дел послужили поступившие в НУ ФАС в конце 2009 года заявления двух физических лиц на действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", выразившиеся в навязывании заемщикам банка невыгодных условий кредитного договора. В частности, при оформлении потребительского кредита заемщикам было отказано в выборе страховой компании, а при заключении кредитных договоров в качестве обязательных навязывались услуги по дополнительному страхованию от потери работы, а также программы добровольного личного и коллективного страхования.

Один из заявителей сообщил, что заключил с банком кредитный договор с целью приобретения телевизора. В течение трех дней с момента совершения покупки физическое лицо осуществило возврат приобретенного товара вследствие выявленного брака. При обращении в кредитную организацию с целью расторжения заключенного договора до сведения заемщика была доведена информация о том, что договор расторгается, однако заявителю надлежит оплатить сумму страхового взноса за осуществление страхования в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В ходе рассмотрения обращений специалистами нижегородского антимонопольного ведомства было установлено, что страхование заемщиков осуществляется определенными страховыми организациями. По программам добровольного личного страхования (в том числе индивидуальной) cтраховщиком является ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни". По программе добровольного индивидуального страхования от потери работы cтраховщиком является ООО "Дженерали ППФ Общее страхование".

Из представленных документов НУ ФАС установлено, что действующий в банке порядок оформления первичных документов для получения кредита не предполагает возможности заключения кредитного договора в отсутствие индивидуального страхования заемщика.

Так, кредитной организацией представлена типовая форма договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - заявка на открытие банковских счетов заемщика. Раздел "Кредит" заявки предусматривает возможность заполнения двух граф: "с личным страхованием" и "со страхованием от потери работы". Графа, определяющая порядок выдачи кредита без оформления страхования, отсутствует.

Данные действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни", ООО "Дженерали ППФ Общее страхование" содержат признаки нарушения п.4, 5 ч.1 ст.11 закона "О защите конкуренции".

Кроме того, было выявлено "вертикальное соглашение" между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни", предметом которого является осуществление страховой компанией коллективного страхования заемщиков банка.

При анализе структуры взаимодействия между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" в рамках указанного соглашения НУ ФАС были обнаружены признаки нарушения антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции при предоставлении услуги добровольного коллективного страхования.

Типовая форма договора свидетельствует о том, что заемщик при оформлении кредита и в случае выбора данного вида страхования обязан подтвердить свое согласие с назначением банка выгодоприобретателем по программе коллективного страхования (ДКС) на условиях договора страхования. В случае согласия заемщика условия ДКС, установленные банком, изменению не подлежат, то есть банк единоразово вносит страховщику страховой взнос за физическое лицо (заемщика), при этом заемщик осуществляет выплаты по возмещению банку расходов на оплату страховых взносов в течение всего срока действия кредитного договора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период действия кредитного договора заемщик не имеет возможности прекратить действия банка по страхованию в отношении себя, и, следовательно, прекратить совершать выплаты банку по страхованию.

Таки образом, действия банка противоречат ч.2 ст.11 закона "О защите конкуренции", запрещающей заключение соглашений и согласованных действий, если такие соглашения или согласованные действия проводят или могут привести к ограничению конкуренции.

В связи с данными обстоятельствами 19 марта 2010 года были возбуждены два дела: в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни", ООО "Дженерали ППФ Общее страхование" - по признакам нарушения п.4, 5 ч.1 ст.11 закона "О защите конкуренции", в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" - по признакам нарушения ч.2 ст.11 закона "О защите конкуренции".

Очередное рассмотрение дел состоится 29 ноября 2010 года.

В материале упоминаются: Компании, организации: Дженерали ППФ общее страхование 81 [Хоум Кредит Страхование 54] Дженерали ППФ Страхование жизни 146 [ППФ Страхование жизни (PPF Страхование жизни) 704] Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5862

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »